Senatorius Scottas, pateikdamas numerį dėl numatomos demokratinės paramos, taiko spaudimą ir nulaužė viešojo plakimo skaičių, kuris gali priversti dvejojančius senatorius paskelbti savo poziciją, paverčiant politikos diskusijas politiniu lojalumo ir vizijos testu.
Santrauka
- Senatorius Timas Scottas prognozuoja, kad 12–18 demokratai gali patvirtinti aiškumo įstatymą rugsėjį.
- Įstatymo projekte siekiama nustatyti JAV kriptovaliutų rinkos struktūrą ir reguliavimo aiškumą.
- Scottas identifikuoja senatorių Elizabeth Warren kaip pagrindinę kliūtį dvišalyje palaikymo.
Kalbėdamas rugpjūčio 19 d. Vajomingo „Blockchain“ simpoziume, respublikonų senatorius Timas Scottas viešai įvertino savo numatomą demokratinę paramą artėjančiam aiškumo įstatymui, prognozuojančiu 12–18-ą-pratybų balsus.
Senato bankininkystės komiteto pirmininkas išsamiai aprašė savo informavimą apie demokrates, pateikdamas balsavimą kaip būtiną žingsnį siekiant užtikrinti reguliavimo tikrumą kriptovaliutų pramonėje ir įgyvendinti prezidento Trumpo nurodytą tikslą padaryti JAV pasauliniu skaitmeninių finansų centru.
Pažymėtina, kad Scottas tiesiogiai kreipėsi į pagrindinę kliūtį, pavadindamas senatorių Elizabeth Warren kaip pagrindinę „jėgą įveikti“ demokratams, kurie kitu atveju gali būti linkę remti rinkos struktūros įstatymus.
Warreno prieštaravimai ir kriptovaliutų politika
Senato įstatymo projekto, kuris remiasi Rūmų aiškumo įstatymu, projekto projekte siekiama išsiaiškinti, kaip SEC ir CFTC padalija priežiūrą, ir užtikrina teisinį tikrumą mainams ir žetonų emitentams.
Savo rėmėjams įstatymo projektas yra seniai pradėlyje modernizavimas finansinėse taisyklėse, skirtoms „Crypto“ – sektoriui, kuris išaugo kur kas greičiau nei reguliavimo institucijų galimybė jį policijai policijai. Scottas ir kiti respublikonai tvirtina, kad be išsamios struktūros inovacijos dreifuos užsienyje, palikdamos Amerikos rinkas.
Bankininkystės komiteto vyriausiasis demokratas Warrenas išrašė įstatymo projektą griežtai skirtingomis sąlygomis. Ji pristatė respublikonų projektą kaip „pramonės dalomąją medžiagą“, teigdama, kad tai sukuria pritaikytą reguliavimo režimą su silpnesne vartotojų apsauga ir lengvesne laikymosi našta nei įgaliojusios tradiciniams bankams ir finansų įstaigoms.
Senatoriaus pagrindinė kritika yra ta, kad įstatymo projektas, kurį labai suformavo pramonės indėlis, teikia pirmenybę kriptovaliutų fojė, palyginti su kasdienių amerikiečių finansine sauga, galimai atskleisti ekonomiką sisteminę riziką. Ji susieja tai su platesniu korupcijos pasakojimu, pabrėždama interesų konfliktų potencialą.
Politinis dramblys kambaryje
Senatorės Elizabeth Warren kritikos linija suderinta su stipriu politiniu demokratų išpuoliu, orientuotu į prezidento Trumpo verslo interesus. Apskaičiuota, kad 620 mln. USD pelno, kaip pranešama, kad jo šeima pelnė iš įvairių kriptovaliutų, įskaitant DEFI projektus ir „Memecoins“, kaip įrodymą, kad administracijos innovacijos pozicija yra mažiau susijusi su nacionaline politika ir daugiau asmeninio praturtėjimo.
Panašu, kad šis kadravimas sugadina visas įstatymų leidybos pastangas, teikdamas paramą įstatymo projektui, politiškai toksiškam demokratams, susiejant jį su privačia prezidento finansine nauda.
Nepaisant šios didžiulės kliūties, Scotto optimizmą skatina ne tik viltis. Tai grindžiama precedento neturinčiu kriptovaliutos draugiškos vykdomosios valdžios suderinimu. Jis tikisi, kad D.Trumpo administracija veiks kaip galinga sąjungininkė, tiek lobistiniu dvejojančiais įstatymų leidėjais, tiek rengiant reguliavimo mechanizmą greitam įgyvendinimui, jei įstatymo projektas bus priimtas.
„Dabar turime komandą, kuri pasilenkia, ir jaučiamės, kad turime tai padaryti dabar. Vykdomųjų veiksmų nepakanka – laikotarpis. Jei vienas prezidentas to nekentė, tai myli, mums reikia Senato ir namo, kuris priimamas įstatymų leidyba”, – sakoma Scotto pranešime.
Tai, kas rizikuoja rugsėjį, yra ne kas kita, kaip artimiausia Amerikos skaitmeninio turto pramonės ateitis. Senatoriaus Scotto savarankiškai nustatytas mėnesio pabaigos komiteto veiksmų terminas yra kritinis jo politinio kapitalo ir jo sugebėjimo sudaryti darbinę koaliciją išbandymas.
