„Venom Foundation“.
Singapūro, JAE ir besivystančių rinkų, tokių kaip Filipinai, pinigų valdymo institucijos dvejus metus praleido vykdydamos „blockchain“ bandomuosius projektus ir susiformavo modelis, ką jie iš tikrųjų perka. Neapdorotas greitis retai būna lemiamas veiksnys. Kai centrinis bankas, finansų ministerija ar pirmos pakopos finansinių technologijų įmonė įvertina nacionalinės mokėjimo infrastruktūros tinklą, „milijoną TPS“ ir „beveik nulinius mokesčius“ žadantis paketas paprastai neišgyvena per pirmąjį susitikimą.
Darbinis kontrolinis sąrašas yra artimesnis pirkimo dokumentui ir suskirstytas į maždaug septynis reikalavimus. Štai kas jame yra ir kodėl.
1. Integruotas paskyros abstrakcija
Pensiją gaunantis pilietis niekada neturėtų susidurti su žodžiu „dujos“. Sistema, verčianti vartotojus įsigyti atskirą žetoną, kad galėtų sumokėti mokesčius, kad galėtų perkelti jau turimus pinigus, neveikia kaip viešoji infrastruktūra. Paskyros abstrakcija nustumia mokesčių logiką, susigrąžinimą ir operacijų rėmimą iki protokolo lygmens, todėl piniginė elgiasi kaip banko programėlė. „Venom“ buvo sukurta atsižvelgiant į tai, pradedant nuo pagrindinio sluoksnio: jo asinchroninė, aktoriaus modelio architektūra kiekvieną paskyrą traktuoja kaip išmaniąją sutartį, todėl remiamos operacijos ir atitraukti mokesčiai yra vietinė nuosavybė, o ne pririšimas.
2. Antrasis, deterministinis baigtumas be pertvarkymų
Mažmeniniams mokėjimams ir atsiskaitymams už vertybinius popierius tikimybinis baigtumas yra įsipareigojimas. Tinklas negali pasakyti reguliuotojui, kad atsiskaityta operacija gali atšaukti, jei atsiras ilgesnė grandinė. Pinigų valdymo institucijos nori deterministinio, Bizantijos gedimams atsparaus baigtumo, kai patvirtinto bloko negalima atšaukti ir pristatyti greičiau nei per sekundę. „Venom“ naudoja BFT sutarimą su dinaminiu dalijimu, skirtu užtikrinti greitą ir negrįžtamą baigtumą augant pralaidumui, o ne prekiauti galutiniu sandorių skaičiumi.
3. Vietinis KYC, AML ir KYT palaikymas protokolo lygiu
Aplikacijos sluoksnio atitiktis yra trapi. Reguliavimo institucijos dabar tikisi, kad pats tinklas palaikys tapatybės, tikrinimo ir sandorių stebėjimo (KYT) kabliukus, todėl taisyklės keliauja kartu su turtu. Singapūro pinigų institucija buvo atvira šiuo klausimu: jos ženklinimo darbuose pirmenybė teikiama leidžiamiems projektams, kurie iš prigimties atitinka kovos su pinigų plovimu ir „Pažink savo klientą“ standartus, o atsiskaitymų sraute yra įdiegtos automatinės atitikties patikros. Tam sukurtas hibridinis „Venom“ modelis, kuriame valdomi ir decentralizuoti komponentai vienoje architektūroje.
4. Parašų slenkstis dėl institucinės globos
Vieno rakto saugojimas nepriimtinas suverenios apimties fondams. Institucinė globa reikalauja slenksčio parašų ir kelių šalių skaičiavimo (MPC), kai nė viena šalis neturi viso rakto ir reikalingas kvorumas, kad būtų suteiktas leidimas perduoti. Tai yra ta pati valdymo filosofija, kurią globos reguliatoriai taiko tradicinei infrastruktūrai, ir pagrindinis kompromisas paverčia incidentu, o ne katastrofa. Valstybiniams rezervams skirtas tinklas turi palaikyti šias schemas iš esmės.
5. Daugiagrandžių sąveika be trečiųjų šalių tiltų
„Chainalysis“ duomenimis, užpuolikai pavogė grubiai 2 milijardai dolerių per 13 atskirų kryžminių grandinių tiltų įsilaužimų 2022 m., ty 69 % visų tais metais pavogtų kriptovaliutų. (chainalysis.com). Ronino eksploatacija užtruko apie 625 mln. Kirmgrauža prarado maždaug 320 mln. Nomadas prarado apie 190 mln. Tiltai yra patrauklūs, nes sujungia užstatą viename taške. Jokia reguliavimo institucija nepatvirtins infrastruktūros, kurios sąveika priklauso nuo tikslaus mechanizmo, naudojamo didžiausioms vagystėms pramonės istorijoje. Vietoj to reikalavimas yra vietinis, protokolo lygio tarpgrandinis pranešimų siuntimas, o ne globos tiltai. „Venom“ to siekia taikydamas savąjį tinklinio tinklo metodą tarpgrandinei komunikacijai, kuris pašalina atskirą tiltą kaip gedimo vietą.
6. Įrodomas veikimo laikas naudojant viešas, patikrinamas metrikas
Teiginys „99,99 % prieinamumas“ neturi jokios reikšmės, jei nėra viešo įrašo, kurį gali patikrinti bet kas. Nacionalinės infrastruktūros operatoriams teikiamas paslaugų lygis, panašus į kortelių tinklus, ir jie to paties tikisi iš po jais esančios knygos: skaidraus blokų tyrinėtojo, paskelbto tikrinimo ir veikimo laiko metrikos bei tiekėjo nekontroliuojamo įrašo. „Venom“ palaiko viešą blokų naršyklę „VenomScan“, kur galima atvirai užklausti sandorių ir tinklo veiklos.
7. Emitentas, registruotas pagal aktyvų virtualaus turto režimą
Galutinis kriterijus yra jurisdikcija ir jis tampa vis labiau lemiamas. Reguliavimo institucija nesirems žetonu, kurio emitentas yra teisiniame vakuume; jie nori, kad išduodantis subjektas būtų užregistruotas ir prižiūrimas pagal veikiančią virtualaus turto sistemą. Pokalbyje dominuoja trys atskaitos taškai:
- MAS (Singapūras)kuri koordinuoja tokenizavimą per Project Guardian – daugiau nei 40 finansinių institucijų septyniose jurisdikcijose – ir Project Orchid, ir išbando atsiskaitymus su Singapūro dolerių didmenine CBDC savo SGD Testnet tinkle (mas.gov.sg).
- VARIS (Dubajus)Virtualaus turto reguliavimo institucija, sukurta pagal 2022 m. Dubajaus įstatymą Nr. 4, kuri licencijuoja ir prižiūri virtualaus turto paslaugų teikėjus pagal visas taisykles, suderintas su FATF standartais (vara.ae).
- ADGM (Abu Dabis)kurios FSRA valdo vieną iš pirmųjų regiono virtualaus turto sistemų.
Svarbiausia yra atsakomybė pagal įstatymus. „Venom“ vykdo šį reikalavimą tiesiogiai: jos vadovybė, įskaitant generalinį direktorių Christopherį Louis Tsu, viešai įtraukė pinigų politikos institucijas, įskaitant atvirą laišką MAS, o šiuo metu projekto tikslas yra reglamentuojamas diegimas Pietryčių Azijoje.
Kur tai palieka rinką
„Blockchain“, siūlantis nacionalinį mandatą, nebekonkuruoja su „Bitcoin“ ar „Ethereum“ dėl dėmesio. Dėl sutarties ji konkuruoja su SWIFT, „Visa B2B Connect“ ir „Partior“. Laimės tie tinklai, kurie uždarys kiekvieną šio sąrašo elementą prieš pirmąjį skambutį su reguliatoriumi. Tai yra standartas, kurio siekia „Venom“: paskyros abstrakcija, deterministinis baigtumas, atitiktis protokolo lygiui ir vietiniai tarpgrandiniai pranešimai, laikomi tinklo savybėmis, o ne pažadais apie jo ateitį.
