Tinklo analizės įmonė „Bubblemaps“ išreiškė susirūpinimą dėl naujai išleisto FIFA pasaulio taurės temos žetono WCUP. Pareigūnai tvirtina, kad 95% visos jo tiekimo buvo iš anksto nupirkta vienos koordinuotos grupės, kol ženklas buvo paskelbtas viešai. Šis apreiškimas pasirodė per 24 valandas nuo žetono paleidimo ir sukėlė pirmuosius didelius kaltinimus sukčiavimu, susijusiu su sporto renginiu.
Kaip išsiskleidė įtariama schema
Remiantis „Bubblemaps“, daugiau nei 30 naujai sukurtų piniginių buvo finansuojamos iš centralizuotos biržos likus maždaug 30 minučių iki WCUP paleidimo. Tada šios piniginės „nuplėšė“ arba iš anksto įsigijo didžiąją dalį žetonų paleidimo metu. Grupė bandė užgožti pėdsaką naudodama Uniswap Router komandas, kad paskirstytų žetonus daugiau nei 2500 atskirų piniginių. Tačiau laiko mazgo analizės technologija leido „Bubblemaps“ susieti visą pirkimo tinklą atgal į vieną objektą. Nors įmonė nepastebėjo jokio tiesioginio grandininio ryšio su plėtros komanda, pasiūlos koncentracija vienos grupės rankose laikoma rimtu sukčiavimo ketinimų įrodymu. Kai viena grupė kontroliuoja 95 % pasiūlos, ji iš esmės kontroliuoja kainą ir bet kuriuo metu gali išmesti mažmeninius pirkėjus.
Įtaka rinkai ir įtakojančių asmenų dalyvavimas
Nepaisant šių išvadų, WCUP rinkos kapitalizacija trumpam išaugo iki 50 mln. Šį šuolį paskatino daugelio kriptovaliutų įtakos kūrėjų reklama, kuri tariamai neatskleidė, kad gavo kompensaciją už tokeno patvirtinimą. Tai kelia papildomų rūpesčių dėl skaidrumo ir reklamos taisyklių laikymosi. Incidentas išryškina nuolatinę riziką kriptovaliutų erdvėje, kur influencerių skatinamas ažiotažas gali išpūsti žetonų vertes prieš išnagrinėjus pagrindinę struktūrą. Mažmeniniams investuotojams WCUP atvejis yra įspėjamasis pasakojimas. Spartus kainų kilimas ir suderintas išankstinio pirkimo modelis rodo klasikinę „siurblio ir išpylimo“ sąranką, kai pirmieji viešai neatskleista informacija gali parduoti savo akcijas pelningai, kai į rinką patenka nieko neįtariantys pirkėjai. Mokamų influencerių tinkamo atskleidimo trūkumas dar labiau mažina pasitikėjimą ir pabrėžia, kad prieš investuojant į teminius žetonus, susijusius su pagrindiniais įvykiais, reikia atlikti išsamų patikrinimą.
Platesnės reikšmės įvykiais pagrįstiems žetonams
WCUP ginčas nėra pavienis įvykis. Tai atspindi platesnę aferos žetonų tendenciją, pasitelkiant aukšto lygio renginius, tokius kaip sporto turnyrai ar produktų pristatymai, siekiant pritraukti greitą kapitalą. Kelių jurisdikcijų reguliavimo institucijos pradeda atidžiai tikrinti tokius pasiūlymus, tačiau vykdymas išlieka netolygus. Šis incidentas gali paspartinti raginimus nustatyti aiškesnes įtakingųjų rinkodaros kriptovaliutų rinkodara taisykles ir patikimesnį biržų ir prekybos sąrašų platformų stebėjimą grandinėje.
Nors WCUP žetono ateitis tebėra neaiški, „Bubblemaps“ tyrimas aiškiai primena, kad ne visi kriptovaliutų projektai, susiję su pagrindiniais įvykiais, yra teisėti. Investuotojai turėtų patikrinti žetonų platinimo duomenis, pasitikrinti, ar nėra influencerių atskleidimo pareiškimų ir skeptiškai vertinti greitus kainų šuolius, kuriuos skatina mokamos reklamos. Artėjant pasaulio čempionatui gali atsirasti panašių schemų, todėl budrumas bus svarbesnis nei bet kada.
