Šiaurės Korėjos terorizmo aukų advokatai paaštrino savo teisinę kovą, siekdami konfiskuoti apie 71 mln. USD užšaldytos kriptovaliutos, susijusios su balandžio 18 d. Antradienį pateiktame naujame teisme jie teigė, kad incidentas buvo ne paprasta vagystė, o apgaulingo skolinimo sandoris. Tai tiesiogiai meta iššūkį Aave bandymui blokuoti suvaržymo pranešimą, kuris neleidžia išleisti turto.
30 puslapių opozicijos santraukoje, pateiktoje pietiniame Niujorko rajone, teigiama, kad pagal seniai galiojančius JAV įstatymus sukčius gali įgyti teisinę nuosavybės teisę į turtą, įgytą apgaulės būdu. Aukoms atstovaujantis advokatas rašė, kad „įstatymas visiškai aiškus, kad sukčiavimo auka perduoda sukčiavimui nuosavybės teises, o ne tik turėjimą“. Jie palygino situaciją su Charleso Ponzi, kuris įgyja atimamą nuosavybės teisę į savo aukų pinigus.
Išnaudojimo fonas
Ginčas kilo dėl praeitą mėnesį įvykdyto kelių grandinių tilto eksploatavimo, dėl kurio iš Aave, vieno didžiausių decentralizuoto skolinimo protokolų, buvo atimta apie 230 mln. Teismo ekspertizės įmonės, tokios kaip „Chainalysis“ ir „TRM Labs“, išpuolį plačiai priskiria Šiaurės Korėjos „Lazarus Group“. Užpuolikas nukaldino nepadengtus rsETH žetonus, panaudojo juos kaip užstatą Aave skolinimo rinkose ir pasiskolino tikrą eterį už tuos beverčius indėlius.
Kūrėjai, susieti su Arbitrum blokų grandine, vėliau perėmė apie 71 mln. Ta įšaldyta suma dabar yra teisinės kovos centre.
Naujas teisinis argumentas pagal federalinį įstatymą
Pareiškimas taip pat eskaluoja ginčą už Niujorko nuosavybės teisės ribų, remiantis Terorizmo rizikos draudimo įstatymu (TRIA). Šis federalinis įstatymas po rugsėjo 11-osios leidžia žmonėms, laimintiems teismo sprendimus prieš terorizmo rėmėjus, rinkti iš bet kokio JAV priklausančio tai šaliai priklausančio turto. Jei teismas pritars šiai teorijai, ankstesni Aave’o argumentai apie Niujorko nuosavybės teisę gali tapti mažiau svarbūs.
Pareiškime taip pat abejojama, ar Aave apskritai turi teisinę teisę ginčyti įšaldymą. Jame nurodomos pačios bendrovės paslaugų teikimo sąlygos, kuriose teigiama, kad „Aave“ „nevaldo, nesaugo ar nekontroliuoja“ naudotojo turto. Tai yra pagrindinė decentralizuoto finansavimo savybė.
Galima pagalba paveiktiems vartotojams
Įdomu tai, kad teisininkai pažymėjo, kad nukentėjusiems vartotojams iš tikrųjų gali neprireikti užšaldyto eterio. „DeFi United“, pramonės vadovaujamas atkūrimo fondas, kuriam priklauso pats „Aave“, antradienio rytą surinko 327,95 mln. Tai daugiau nei keturis kartus daugiau nei ginčijamas 71 mln.
Trečiadienį, gegužės 6 d., Manheteno federaliniame teisme numatytas posėdis. Rezultatas gali tapti svarbiu precedentu, kaip tvarkomi įšaldyti kriptovaliutų turtai, susiję su valstybės remiamu terorizmu.
